Денис Терентьев:

В современном мире, где границы между правдой и ложью все чаще стираются, а доверие к институтам подрывается, особенно важно иметь возможность рассчитывать на квалифицированную помощь тех, кто не только обладает юридическими знаниями, но и придерживается непоколебимых принципов честности и этики.

Именно честность — один из главных принципов Дениса Терентьева, управляющего партнера юридической компании PRAVOVEDOFF. О том, каких еще принципов придерживается его компания в работе с клиентами, Денис рассказал в этом интервью.

Денис Терентьев. Фото из личного архива.

Денис, расскажите, почему выбрали для себя именно юриспруденцию и сколько Вы уже в профессии.

В юриспруденции я с 2006 года, хотя изначально хотел стать кадровым военным. У меня мать служила прапорщиком ВПЧ, и в детстве среди моих игрушек были погоны, кокарды, звездочки, лычки. А зимой я носил военную ушанку — помните такие, из цигейки, теплые. Но потом, видя, насколько скромно зарабатывает мама, я отказался от планов быть военным и решил стать милиционером. Однако, поняв вскоре, как действует система, и эту идею оставил. Поскольку у меня всегда была тяга к справедливости, я решил, что защищать людей можно и нужно на другом поприще. Вот так дорога и привела меня на юрфак.

После института я работал в найме. Через некоторое время ушел во фриланс, затем опять вернулся в найм, но ненадолго. В итоге с 2015 года я развиваю свой бизнес.

На чем специализируетесь?

Основная наша специализация — это юридическая защита и сопровождение бизнеса. Мы помогаем предпринимателям во многих моментах, включая составление и анализ договоров, составление заключений по тем или иным вопросам, возникающим в процессе деятельности. Занимаемся представительством владельцев бизнеса в различных государственных органах, ведем судебные споры, регистрируем и защищаем интеллектуальную собственность, осуществляем защиту деловой репутации.

Денис Терентьев. Фото из личного архива.

Какими принципами руководствуетесь в своей работе и что для Вас категорически неприемлемо?

Один из главных наших принципов — честность! У меня нет цели, как, к сожалению, бывает у многих моих коллег, заработать денег здесь и сейчас любой ценой. Мы стараемся вести дела как можно более экологично. К примеру, если клиент обратился с запросом инициировать судебный спор, а мы видим, что шансов у него мало, то всегда прямо говорим об этом и не пытаемся скрыть нюансы, чтобы получить контракт.

В своей работе мы стремимся к тому, чтобы каждый клиент оставался полностью всем доволен и впоследствии переходил в разряд наших постоянных клиентов, или, как мы их называем, наших партнеров.

А еще для нас всегда важно поддерживать теплые человеческие отношения, ведь часто у людей понятие «юрист» ассоциируется с таким напыщенным всезнайкой, который ходит, задрав нос, и только и делает, что умничает. Сам, если честно, таких не люблю и стараюсь выстраивать общение в формате human to human.

Если говорить о том, что для меня категорически неприемлемо, то это когда не ценят работу. Я так воспитан, что ценю любой чужой труд — от дворника до ученого. А у нас, к большому сожалению, часто культивируется парадигма обесценивания других людей — их работы и способностей. Если мой труд не уважают и не ценят, то мне проще отказаться от работы с таким клиентом.

Также я никогда не понимал дешевого позерства. Причем это касается не только коллег, но и клиентов. В отношении первых часто можно встретить тех, кто позиционирует себя как мегасуперспецы во всем и как павлины распускают перед своими клиентами хвост. Но потом, когда проигрывают нам дело, почему-то обижаются. И в случае с клиентами тоже бывает, что на встрече человек стремится показать свой высокий финансовый статус, но, как только слышит цены за услуги, начинает торговаться за каждую копейку либо пропадает со словами: «Сейчас мне там-то заплатят, и я к вам обязательно вернусь».

Есть ли какая-то категория дел, которыми принципиально не занимаетесь?

Да. Например, это те дела, на которых мы не специализируемся. Нам проще взять в работу несколько дел, по которым у нас за годы практики уже накоплена определенная компетенция, чем потратить уйму времени на то, в котором ничего не понимаем. Мы не руководствуемся принципом «хапнуть денег», а дальше «война план покажет». 

Проблема в том, что многие люди, и предприниматели — не исключение, думают, что все дела абсолютно стандартны и каждый юрист в состоянии разобраться в любом деле максимум часа за два. В таких случаях я всегда привожу аналогию: почему вы не идете к лору вырезать геморрой? Потому что на самом деле у юристов и адвокатов, как и у врачей, тоже есть свои специализации. И всегда лучше попасть именно к профильному специалисту, правда ведь?

Еще мы не беремся за дела, когда клиенты говорят напрямую, что представленная ими доказательственная база, мягко говоря, не совсем соответствует действительности, но при этом им «по-любому нужно наказать» своего оппонента. Для таких случаев у нас в договорах прописана специальная норма, подразумевающая санкцию за предоставление клиентом заведомо недостоверных сведений. Иногда, видя такую норму, клиенты даже отказывались подписывать договор.

А вообще мы ведем любые дела — как на стороне истцов, так и на стороне ответчиков, добиваясь для них выгодных условий исхода спора. Вы не услышите от нас громких заявлений, как это делают некоторые коллеги, что мы выступаем только на стороне истцов и при этом не проиграли ни одного дела. Были в нашей практике и проигрыши. Скажу вам больше, они бывают и у всех именитых юристов. Просто мы не боимся говорить об этом и не пускаем рекламную пыль в глаза.

Денис Терентьев. Фото из личного архива.

Какие дела за все годы юридической практики запомнились Вам больше всего и почему?

На самом деле каждый случай всегда по-своему уникальный и интересный. Бывают, конечно, периоды, когда мы работаем над стандартными делами, о которых особо рассказывать нечего, но случаются и интересные кейсы.

Например, помню, как у нас получилось сработать по принципу «лучший бой — тот, который не состоялся». Одному нашему клиенту поступила претензия на 150 миллионов рублей, причем ее автор был весьма решительно настроен относительно заявляемой суммы. В результате нам удалось отбить эти требования лишь одним ответом на заявленную претензию, без судов, экспертиз и т. д.

Еще одно из последних дел касалось участника СВО. Человек ушел на спецоперацию в 2022 году, а банк, в котором у него имелся кредит, причем в обеспечении данного кредита была еще и квартира заложена, подает в суд заявление о банкротстве этого своего клиента. Боец узнал об этом спустя несколько месяцев, когда вылез из окопов и попытался расплатиться карточкой. Жена тоже ничего не знала о банкротстве супруга. Банковские счета, на которые он получал довольствие военнослужащего, были также заблокированы, и ни сам воин, ни его семья не могли воспользоваться заработанными им деньгами. Нам удалось восстановить сроки обжалования решения суда первой инстанции сверх предела, установленного законом, а также отменить решение суда первой инстанции о признании бойца банкротом.

В последние годы чуть ли не каждый второй россиянин становится жертвой мошеннических схем. Часто ли Вам доводится оказывать юридическую помощь пострадавшим от злоумышленников и всегда ли получается делать это успешно?

Несмотря на то, что подобного рода дела — не наш профиль, иногда мы сталкиваемся с этим. К примеру, несколько лет назад случилась история, когда у одной женщины умер сын, она обратилась в банк, где у сына был вклад, чтобы узнать сумму, а речь, на минуту, более чем о 5 миллионах рублей! Так вот, после вступления в наследство женщина пошла в банк, чтобы снять полагающиеся ей деньги, однако там ей сказали, что счет обнулен, на нем ничего нет.

Надо признать, что вопрос об успешности защиты от действий злоумышленников довольно неоднозначный. Например, в ситуациях, подобных той, о которой я только что рассказал, суды принимали положительные решения в пользу пострадавших, но только лишь в кассационной, то есть в ТРЕТЬЕЙ судебной инстанции! Таким образом, чтобы доказать свою правоту (и то не факт), человеку приходилось пройти как минимум суд первой и второй инстанции.

Более того, в определенных случаях закон обязывает гражданина в спорной ситуации с банком сначала обратиться к финансовому омбудсмену. По итогу такого обращения может быть вынесено решение как в пользу гражданина, так и нет. Если ответ финансового омбудсмена не в пользу человека, то данное решение можно обжаловать в суде. Ну и, как сами понимаете, все вышеперечисленные действия подразумевают наличие определенных юридических знаний, соблюдения сроков и т. д. Очевидно, что без профильного специалиста человеку, далекому от юриспруденции, не обойтись. А на какие средства нанимать юриста, если мошенники лишили его денег? На мой взгляд, это и является главным препятствием на пути к решению проблемы с мошенничеством.

Денис Терентьев. Фото из личного архива.

В 2024 году банки вроде бы законодательно обязали возвращать своим клиентам деньги, похищенные мошенническим способом. Скажите, а работает ли это реально на практике?

И да и нет. У нововведений есть плюсы, но есть и существенные минусы. Безусловно, то, что за банками законодательно закрепили таковую обязанность, — это положительная тенденция. Однако реализация этих норм затрагивает и добропорядочных граждан. Можно сказать, что «лес рубят — щепки летят», потому что это неправильно, когда в погоне за безопасностью одних усложняется жизнь других. Приведу в пример реальную историю: человек продавал криптовалюту и получил платеж от покупателя-мошенника, который расплатился с продавцом деньгами, украденными ранее с карты третьего лица. В результате продавец попал в реестр Центробанка, содержащий сведения о случаях и попытках перевода денег без согласия клиента, и все его банковские счета заблокировали. То есть по факту у продавца нет ни товара, ни денег — вернее, они заблокированы, — и ко всему этому он не может воспользоваться своими счетами в других банках либо открыть новые. Подобные ситуации приводят к тому, что человек вынужден нести дополнительные траты для восстановления своего положения.

Также, к примеру, изменениями предусмотрен двухдневный период охлаждения — когда банк приостанавливает операцию клиента, и только после истечения этого срока он вправе совершить ее повторно. Но человек ведь может находиться под влиянием мошенников и больше двух дней. Кроме того, бывают ситуации, когда необходима срочная операция, а банк ее приостанавливает, опасаясь действий мошенников.

Немаловажный момент еще и в том, что банк не несет ответственности за убытки добросовестного клиента, вызванные действиями банка по блокировке либо приостановке операций в связи с предполагаемым мошенничеством.

На мой взгляд, данные механизмы требуют дальнейшей глубокой проработки.

Денис Терентьев. Фото из личного архива.

Как известно, незнание законов не освобождает от ответственности. Какие главные законодательные изменения уже вступили в силу в 2025 году и, возможно, ожидают нас до конца года?

Да, новые законы сыплются на нас как из рога изобилия. В унисон с темой мошенничества с 1 сентября вступят правила об ограничении снятия наличных денег в банкоматах: при обнаружении признаков необычного поведения будет осуществляться блокировка снятия, а также установят лимиты по сумме — 50 000 рублей в сутки и 100 000 рублей в месяц.

Кроме того, уже с середины мая кредитные организации обязали разработать регламенты процедур управления рисками, исключающие заключение кредитных договоров без добровольного согласия клиента.

Также с конца мая нельзя будет перевести сумму более 100 000 рублей без открытия банковского счета и проведения верификации клиента. Ранее открытие счета для перевода любого размера сумм не требовалось.

Сайт: pravovedoff.site, vc.ru/id1756025

Реклама: Терентьев Денис Игоревич

ИНН: 500305928140

Erid: CQH36pWzJqEJ6Fbt9aULNCxUMm225ZLHwrnc4mLf1S9S1X