В современной медицине существует множество подходов к диагностике и лечению заболеваний. Однако мало кто ищет первопричину их возникновения и дальнейшего развития. Метод диагностики основателя школы, автора статей Романа Воронцова в этом смысле можно назвать уникальным.
О том, что позволяет выявить визуальная диагностика, сколько для этого требуется времени и почему для врача так важно обладать клиническим мышлением, читайте в нашем интервью.
Роман, расскажите о Вашем методе диагностики. Что отличает его от традиционных подходов к выявлению причин заболеваний?
Я разработал компас диагноста, который включает в себя пять составляющих заболевания: травматическую, психосоматическую, структуральную, биохимическую и энергетическую, то есть те каналы, по которым ставятся иглы. Пройдя по всем этим составляющим, мы можем определить фактически любую болезнь. К примеру, если беспокоит мигрень с левой стороны, то на самом деле это вполне может быть из-за правосторонней травмы стопы, так как натягиваются все анатомические цепи и со временем после перекоса таза перекашиваются все кости черепа. Это травматическая составляющая заболевания, на что никто из диагностов не обращает внимания. Зная анатомию и физиологию организма, опрашивая человека и смотря визуально на его постуральные изменения, можно точно определить причину болезни.
То есть получается, что с помощью диагностики по Вашему методу можно найти первопричины абсолютно любого заболевания?
Да.
Сколько времени Вам требуется, чтобы по внешним признакам определить, в чем кроется корень проблем?
Для этого мне достаточно 15 минут.
Всего 15 минут? Кажется, что этого совсем мало, ведь все мы привыкли к тому, что в случае недомогания сначала обращаемся к врачу, затем сдаем уйму всевозможных анализов и только потом узнаем, что с нами не так. Скажите, а для собственной подстраховки не направляете пациентов после этого на инструментальное обследование?
Инструментальное обследование устанавливает факт уже существующего заболевания, оно никогда не покажет причину. Я направляю на исследования после проведенных манипуляций — исключительно для того, чтобы отследить динамику.
А бывают ли случаи, когда в процессе визуальной диагностики не удается сделать стопроцентно точное заключение?
Да, такие случаи бывают. К примеру, если человек попал в аварию, потерял сознание, и машина несколько раз переворачивалась, то тогда не совсем понятно, обо что, чем он ударялся, и так далее. Но фактически предположить, с чего все начиналось, вполне возможно. И после 1–2 сеансов мы также смотрим динамику, после чего решаем, менять стратегию лечения или продолжать в том же направлении.
Как считаете, таким методом диагностики должен обладать каждый врач, или только в каких-то определенных направлениях медицины?
Сейчас все анализы собираются в статическом положении человека, и это не дает возможности получить точные результаты, потому что в состоянии покоя у нас совершенно другие процессы происходят. Кроме того, современные врачи в большинстве своем разучились осматривать больного.
Я придерживаюсь мнения, что, если после посещения врача больному не стало легче, такой врач должен уйти из профессии. Клиническое мышление — первое, что должны преподавать в мединституте, потому что это неотъемлемая составляющая нашей работы. Именно такой образ мышления и делает из отучившегося студента врача.
ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ. НЕОБХОДИМА КОНСУЛЬТАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТА.
